政大學生高若想去年（2016）7月至教育部針對學生兼任助理勞動權益進行抗議時，在教育部專委王淑娟頭上捏爆一顆雞蛋，遭到檢方起訴，並於今年3月31日由台北地方法院一審判決刑法第140條「侮辱公務員公署罪」成立，今天（4/20）在政大勞促會、高教工會與台大工會等多個學生團體陪同之下，高若想到台北地方法院提出上訴，並召開記者會認為因為侮辱公務員罪判高若想有罪，是忽略弱勢者與公權力之間的不對等，更是對抗議者的「濫訴施壓」。
政大法律系教授林佳和針對「侮辱公務員公署罪」提到，許多國家對於只單純污辱國家象徵或者機關權威的行為，都視為言論自由範圍都已除罪化，以高若想對公務人員捏蛋案而言，被捏蛋的公務員如果覺得不舒服，可以提起民事賠償，然而此案中高若想是被以「侮辱公務員公署罪」加以定罪，林佳和以美國燒國旗為例，強調「挑戰國家象徵以及所代表的公務員，不應是罪」，然而台灣還保有污辱國旗或者侮辱公務員的罪名，是「不民主的象徵」，因此出面支持高若想上訴。
工鬥成員郭冠均則表示，蔡英文上任執政至今，民進黨總談轉型正義，法律也應該「轉型」，檢討妨礙公務的法律，他說道，工鬥團體便曾因為捍衛七天假遭到妨礙公務的打壓，強調社會進展是透過勞工運動與社會抗爭，才得以促成，因此在類似的案件上，政府與法院都應該擔負責任，檢討相關的法律。
遭一審判決拘役20天的高若想表示，自己從碩一就開始參與爭取兼任助理勞動保障的學生勞權運動，現在她已經碩四了，勞動身份仍然尚未被校方承認，當學生勞工勞權受校方打壓而走上街頭抗議爭取，卻又再次遭到刑法的打壓，讓運動者孤獨地受到國家法律的制裁，削弱人民透過社會運動來爭取自己權益的能量。
記者會結束後，高若想進入台北地方法院提起上訴，學生與勞工團體表示，呼籲法官重新審視案件脈絡，並看到學生團體針對學生勞動者議題遊說多年，還是爭取不到勞保年資的情況下，才會發生衝突，以及這個「捏蛋」衝突背後反映校方如何侵害兼任助理勞動權益的問題，並喊口號「反對濫訴，捏蛋無罪」。