文萌樓敗訴 古蹟價值迫遷在即 日日春再促文化局介入徵收

2006年因「見證反廢娼運動」而被指定為市定古蹟的文萌樓，於2011年被投資客林麗萍以330萬買下後提告要求運動主體日日春協會遷出，歷時數年的抗爭，日前（5/16）最高法院仍判決日日春敗訴定讞，今天（5/26）日日春協會找上北市文化局長鍾永豐，要求鍾永豐回應文萌樓的軟體價值即將遭到迫遷的危機，並呼籲文化局彰顯當初古蹟指定理由，依照《文資法》第28條介入徵收。然而，文化局僅派出一位組長代表接受陳情，日日春不滿地揚言「下次會直接找鍾永豐」。

林麗萍勝訴後曾向媒體表示終於可以「出一口氣」，並說到後續會考慮自行維護、協議價購或其他方案。對此，日日春協會秘書郭姵妤表示，2015年的文資審議大會上，林麗萍就曾經要求文化局協調地主台灣銀行做容積轉移，以便獲利1,800萬；若以屋主身份參與都更，捐贈文萌樓為公益設施，更可以獲利3,000萬；郭姵妤質疑林麗萍買下文萌樓若非為了牟利，「何不答應文化局500萬的協議價購？」綜上總總，郭姵妤也擔憂林麗萍勝訴後，恐會透過強制執行的方式，將日日春逐出文萌樓。

針對文萌樓軟體價值將遭迫遷，鍾永豐亦曾對媒體表示尊重法院判決，要求屋主善盡古蹟維護責任，如果屋主不作為，可與屋主協議價購或者最後再強制徵收。然而，這種說法與歷任文化局長的說詞卻沒有太大差別，對於纏訟多年的文萌樓爭議案，文化局的態度等於又回到原點。郭姵妤批評，鍾永豐的說法是「遠水救不了近火」，忽略擺在眼前的投資客買古蹟獲利模式，竟要求投資客「善盡維護責任」，質疑只是想拖過執政期兩年半至局長卸任。

因此，日日春要求鍾永豐按照《文資法》第28條，積極介入，啟動徵收文萌樓地上物的程序。郭姵妤強調，文化局不應再以「私有產權最大」為藉口，因實際上徵收文萌樓只是「政策要不要做的差別」而已。