台北市政府擬修訂「性別平等教育委員會設置要點」，將性平會中家長代表的席次從1席增加為4席，引起社會民主黨及多個民間團體不滿，今天（9/7）上午同赴台北市政府表達抗議，社民黨全國委員苗博雅表示，性平會目前席次總數23席，提高家長席次將排擠市府各局處代表席次，而性別平等為各局處聯合辦理的業務，此舉恐導致性平會運作出現缺角。
反同家長團體施壓 北市擬修訂設置要點
根據現行設置辦法，委員會由市長兼任主委、副秘書長及教育局局長兼任副主委（3席），另包含性平教育專家學者、民間團體代表、實務工作者（11席）；各局處首長輪派（2席）；各級學校家長會與教師會代表（7席），總數23席。而北市擬修改的方向，是刪去各局處首長輪派的2席，並將各級學校家長會與教師會代表的7席提高為9席，唯家長會代表應有國小、國中、高中、高職各1席，等於從1席一口氣提高到4席。據了解，此次修訂起因即是來自台北市議會與反同家長團體的關切。台北市議會在審查北市教育局106年度預算時就提出附帶決議，要求市府明年（2018）3月改選性平會委員時，應有國小、國中、高中、高職各1位家長代表，北市教育局於是對性平會設置辦法進行修訂。
對此，社民黨發言人陳又新表示，增加家長席次的論述很簡單，認為家長有權決定小孩應受什麼教育，乍看言之成理，「但是難道我是家長，我就可以決定孩子數學學加減乘除就好，後面都不要學嗎？我是家長，就可以決定英文只要26個字母背完就好，可以這樣嗎？」陳又新表示，他自己也是家長，但他不認為自己有資格決定小孩應接受什麼教育，「難道性別平等不是專業嗎？如果有人覺得性別平等沒有專業，誰都可以教的話，這樣的念頭就讓我質疑，這些家長到底懂不懂性別平等教育。」
性平團體：應尊重性平委員專業
台灣性別平等教育協會副秘書長蔡易儒質疑，性平委員中保障單家長會4席名額，無法平衡教師會、學生等其他各類別代表，「難道只需要聽家長意見嗎？教師跟學生的意見不用重視嗎？」蔡易儒說，性平政策目的在於保障性別少數在主流社會中的權益，實現性別正義，而性平會的組成就是為了要能落實這個理念，但增加家長會的席次無助於促進這個理念的實踐。
此外，北市教育局同時正研擬「性別平等教育委員倫理規範暨聘（派）兼同意書」內容，未來希望各個被遴選為性平委員的人簽署承諾，並參與性平教育相關研習。「這是亡羊補牢的做法！難道性平委員素養不重要嗎？」蔡易儒對此提出批評，認為性平會委員應有專業要求，不是上任後才參加研習，市府應把重點放在委員的選任資格聘派資格，以及不適任時的退場機制，才合乎《性平法》精神。
婦女新知基金會開拓部主任林秀怡也表示，部分家長站出來主張保障家長的教育權，但「他們的資格是什麼，有沒有經過審查？」林秀怡說，去年教育部公布性平會遴選委員辦法，要當性平委員都必須有「性別意識」以及「性別專業」，不能先進來再培訓，沒性別意識的沒資格擔任委員，強調中央都有嚴格規範，為何地方可以脫鉤？
台灣親子共學教育促進會成員徐維琪以最近火熱的「北車女童全裸」話題為例，當事人父母試圖解釋現場狀況，以及尊重小孩自主意願的目的，但這些現場狀況的實際描述，還是不足以改變許多家長想法，許多滑坡理論像是：「小孩不穿衣服，長大是不是也會不穿…」的說法都出籠，「不穿就是不對」這樣的想法漫天飛舞，完全去脈絡地討論。徐維琪擔憂，未來性平會若增加家長民額，更多這種無法對話的家長進入，會讓性平教育沒有進步的機會，反而大開倒車。
台灣同志諮詢熱線協會教育小組種子講師劉雅芬則表示，北市府若修訂性平會組成，未來各校園性平會也可能跟進，但校園中的家長代表在處理各種同志霸凌案件時，「有辦法做好保密原則，有充分的能力了解同志學生需要跟處境嗎？能協助同志學生嗎？這都要打一個非常大的問號。」劉雅芬呼籲教育主管機關應堅守教育專業，不該放棄專業，任由家長想怎麼教就怎麼調整。
社民黨全國委員苗博雅表示，柯文哲表態爭取連任時強調他的核心價值就是堅守進步價值，但是他的教育局卻沒有做到，每次遇到護家盟「膝蓋就軟掉」，強調性平會屬於市長專業諮詢單位，成員必須具備專業背景，若無專業背景也必須有民意基礎，但家長代表的組成卻只鎖定少數特定家長團體，質疑「隔代教養、家境貧困的家長，有閒錢、時間參與這些高級家長會的運作嗎？」苗博雅表示，此次召開記者會就是為了「替柯文哲守護進步價值」，不要讓台北市成為全台性平教育潰堤的第一個漏洞。