【編按】這系列文章源自苦勞網和新國際今年1月舉辦的論壇「從1223城市游擊看工會組織與青年運動」，前四篇文章為青年工運行動者、也是1223行動參與者李容渝、楊子敬、謝毅弘、蘇子軒所撰寫，他們的觀察與後續的反思，構成了本專題內容的第一個部分。後三篇文章則為張宗坤、林柏儀、陳柏謙、徐文路的回應，進一步探索了當前台灣工運的處境，以及工運和1223運動的關係。
本專題亦將刊登於《人間思想》第18期（2018年12月出版）。
2017/18年之交的勞權抗爭，掀起了一波階級政治的高潮。但是這個高潮，目前只有輿論層面的效果，而未有組織和力量集結的事實。
我們可以從幾個角度來考察輿論的動向。首先是主流新聞。由於文化干擾策略的奏效與出奇，讓眾人對左翼或傳統工運團體的慣常抗爭模式有了耳目一新的之感，佔了多日的主流媒體報導空間。加上《勞基法》修法過程中民進黨的各種可笑言行，效應交織放大。
其次是網路流行語的能見度。有了新用語（錄音帶、功德院、過勞班表等），還要看是否充斥民間慣性用語中。從網路用語中可知，這一波創造出來的新用語，至今仍在網路上常態使用，顯見其效力。尤其是「過勞班表」或「血汗班表」，這個用語是直接涉入勞動過程的，與「錄音帶」和「功德院」的接地氣程度不同。
何以如此？有幾個前提要看到。
首先，主流媒體輿論波及面較廣，而網路則較集中白領工作者和部分藍領高工資工人（即三C產業相關）。這一波修法有許多是波及到上述這些人的，關注度提高可以想見。
其次，自2008年全球經濟危機以來，正好碰上房價高漲，上述這些人想要五子登科的幻夢被高房價打碎，尤其是三十五歲以下、出社會（開始有能力存錢）不到十年者。再碰上這波修法，反感更加明顯。
要說明的是，白領工作者和部分藍領高工資工人，長期以來階級認同相對低，個人主義強，但有了這一波的衝擊之後，有了改變的可能性。當然，這只是相對而言。
不過，故事還得拉長。台灣自1960年代開始的快速工業化，不但造就了一批中小企業，也造就了一批資本家。然而許多資本家在第一次石油危機時被擊沈，真正站得起來的，要算是此波危機之後倖存的一代。當時因應危機，還有開放農村地區設廠等相關規定，農村季節工臨時工、公害問題自此全台蔓延，尤以農業縣為甚。
恰恰是這一波的資本家，最為惡形。仗著經濟復甦大旗，勞權與污染幾近免責。接著到了1980年代末期，眼看大批初代城鄉移民工即將退休，長期的退休金提撥未繳將曝光，加上環運和勞運興起，便開始錢進中國（也有部分到東南亞）、債留台灣，又搭上了中國經改便車，照台灣模式（枱面上和枱面下的）又呼風喚雨二十年。隨著2007年以來大陸東南沿海強制工資翻番，嚴打污染，這些人又回來，一方面準備世代交替，逼政府調降贈與稅、遺產稅，最近又要再一次弱化環保與勞工的相關法令。這一切的一切，都是階級鬥爭，也必須以階級鬥爭的方式要回來。況且，在未來十年左右，新舊資產階級交接完成，但要上手還得有一些過程，新一波政商同盟還要磨合；反而自1980年代開始投入工運和環運的社運工作者大都還在，經驗還可傳承，教訓還可記取。這在世代梯隊方面，我方有一點優勢，但，也可能只有這個優勢。而且，這個優勢要發揮出來，還得要老中青協力完成。
如何鬥爭？總工會路線和政黨路線都是可以討論的。就組織型態及其可能的組織文化方面，政黨的確比總工會靈活且兼具直接與社會對話的特點，但相對的要處理的問題可說是極為紛擾難以迴避。我不認為有什麼作法一定絕對正確──只要力量有效的集結，即便總工會也能發揮類政黨的力量，而政黨的強大與堅定，也能促進工會組織的質與量。問題在於，不要放過這次好機會。
而且，無論如何，「勞權公投」既然已通過，更應以此為熱身，全台串連，不論是對政黨或總工會的未來發展，都是絕佳的操兵機會。