一個幽靈，川普主義的幽靈，在美國遊蕩。
2020年美國總統大選經歷戲劇化的開票，終於在11月7日晚間，民主黨拜登確認選舉人票突破270張的門檻之後，宣布勝選。拜登獲得的民眾選票，超過7,600萬票，是美國歷史上囊括最多民眾選票的總統候選人。但是，縱使拜登得票數如此之高，本屆選情仍比民調預測來得激烈。事實上，拜登對手、現任總統川普的得票數也超過7,143萬，比他在2016年首度參選的得票數多了8百多萬票。
川普雖然輸掉選舉，但是仍獲龐大選票支持，表現跌破民調與專家眼鏡。包括英國《衛報》（The Guardian）、《半島新聞台》（Al Jazeera）與許多媒體都認為，川普及其支持者的政治勢力將持續影響美國政治與社會。
然而，美國人揮之不去的「川普主義」到底是什麼？
推動保守派議程
《半島新聞台》政治與外交政策研究員雅各布（Anna Jacobs）的評論指出：選民投給川普，是因為他會推動他們重視的保守派議程，例如誓言「絕不撤銷」憲法第二修正案（人民有持有與攜帶武器的權利）保障的擁槍權；在反墮胎議程上，川普政府停止聯邦資金流入為婦女提供墮胎服務的機構與診所，並且任命支持議程的保守派法官，「自動推翻」保障婦女墮胎權的羅訴韋德案（Roe v. Wade）。
民調顯示：超過6成的川普支持者，將「大法官任命」視為「非常重要的議題」，近5成的川普支持者，則認為「反墮胎」議題非常重要。
川普任期已任命3名大法官，除了先前兩位保守派的戈蘇奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh），今年9月，川普任命巴雷特（Amy Coney Barrett）取代逝世的自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）。巴雷特所屬的宗教團體「讚美子民」屬於保守派，反對墮胎。川普任命巴雷特，讓保守派大法官在美國最高法院佔據人數優勢。對於川普支持者與共和黨而言，這是川普無可否認的政績。
階級與地域的分裂
尼斯卡南中心（Niskanen Center）的政治研究主任卡巴賽維奇（Geoffrey Kabaservice）在《衛報》的評論，也認同川普主義將成為風潮。
卡巴賽維奇回溯川普主義崛起背景：首先，歷經新自由主義的1980年代之後，美國已經沿著地域與階級兩條界線分裂：白領工人居住、富裕先進的大都會，以及未受大學教育的居民佔據的後工業化城鎮。
其次，2008年金融危機，民主黨掌握的「藍區」迅速復甦，然而共和黨支持者佔多數的「紅區」卻被拋棄。卡巴賽維奇指出：「這些地區飽受失業、絕望、家庭失和等情況影響，但是媒體和歐巴馬政府卻忽視他們。」
2016年，爭取共和黨黨內總統候選人提名的川普，注意到共和黨雖然開始接收白人工人階級的選票，但是卻沒有為他們發聲，川普對於這些人遭遇的苦難，同樣沒有提出具體解方，相反地，卻訴諸「築牆阻絕移民」、「說西班牙語的不是美國人」等國族主義或民粹主義的論調。但是，無論如何口惠不實，川普以一種讓這群人「有感」的方式，討論他們重視的議題。
卡巴賽維奇指出，其實，川普在2016年競選活動初期，也曾提出基礎建設計畫、有薪照顧假、平價幼托、要求金融肥貓繳稅的稅改政策、職業訓練與學徒制計畫…但是，川普在4年任期內，一項也沒落實。相反地，他卻「操弄支持者對於社會分歧、種族敵對與有毒陰謀論的渴望」。
嘲諷菁英卻未嘉惠底層
美國異議學者喬姆斯基（Noam Chomsky）選後接受《Truthout》受訪時，講述對於川普獲得大規模選票支持的見解。喬姆斯基認為，川普利用了中產階級與工人階級對於經濟困境的憤怒。過去40年以來，不分兩黨的新自由主義政策「搶劫」了這群人。
喬姆斯基引述美國智庫《蘭德公司》（RAND Corporation）的數據：過去40年，佔美國九成人口的底層民眾的財富，移轉至富人的金額高達47兆美元。同時，最上層的0.1%人口，財富佔全國比例成長至驚人的20%。此外，「全球化」也迫使美國工人與低薪國家工人競爭，然而富人卻被「市場」機制保障，例如漫天要價的專利權。
「受教育程度較低的工人可能不理解運作機制，但他們嘗到了苦果，而民主黨什麼也沒給他們，民主黨早已遺棄工人階級。」喬姆斯基指出，川普一方面嘲諷富裕的企業菁英，另一方面卻又端出服務這群人的立法與行政命令，結果對於工人的傷害更大。
卡巴賽維奇便指出，川普藉由底層與菁英的對立論述獲得選票，同時卻也代表共和黨捐款者階級的利益治理國家，舉例而言，2017年通過的《減稅及工作法案》，將企業所得稅從35%削減為21%，減幅達14%，降低個人所得稅最高稅率的同時也增加免稅額，將利益留在大企業與富人手中。
無可否認，川普滋長白人至上、種族主義與仇外心理的潮流。美國社會在川普執政之下，看起來更加分裂、衝突更多。高達四成的共和黨支持者相信，總有一天「愛國的美國人必須以私了的方式執行正義」。即便川普下台，川普象徵的價值觀與政治影響力，仍將持續影響共和黨。