鼓吹美軍入侵的白人女性主義者

1999 年 3 月的某個晚上，好萊塢名媛、脫口秀名人傑·雷諾（Jay Leno）的妻子馬維斯．雷諾（Mavis Leno）舉辦了一場募款晚會，許多圈內富翁和名人都受邀出席。晚會的目的是要支持「女性主義主流基金會」（Feminist Majority Foundation）的倡議：終結阿富汗的性別隔離，整場活動再三強調塔利班統治下的阿富汗女性生活條件如何落後（當然，現場不會有人指出塔利班能有今日「成就」也是拜美國外交政策所賜）。不久之後，蘇珊．莎蘭登（Susan Sarandon）和梅莉．史翠普（Meryl Streep）等女演員也加入了連署，轟動一時。

2001 年，九一一事件發生了。據聞，籌劃攻擊的基地組織（Al Qaeda）藏身阿富汗。總在尋找開戰正當性的布希政府，在「女性主義主流基金會」的倡議中找到一項珍寶。11 月，第一夫人蘿拉．布希（Laura Bush）宣稱：美國開戰是為了「解放阿富汗女性」。到了 11 月 20 日，全國婦女組織（National Organization for Women）前主席愛蓮娜．斯梅爾（Ellie Smeal）等「女性主義主流基金會」的決策者，參加國務院舉辦的活動，並與布希政府官員會面。《女士雜誌》（Ms. magazine） 2002 年春季號將這次入侵稱為「希望盟軍」，將炸彈增列進女性主義的倡議工具裡。

我將上述這類女性所擁護的女性主義稱為「白人女性主義」，它拒絕承認白種性（whiteness）與白人特權，在推動白人女性主義普世化中所扮演的角色，並且預設自己的關懷、議程與信仰「就是」所有女性主義與女性主義者的關懷、議程與信仰。無論妳的膚色與性別為何，只要支持反種族主義與反資本主義的女性主義，你就是對白人女性主義的威脅。

美國朝野的白人女性主義者都認為，戰爭與佔領對於解放阿富汗女性是必要的。著名例子包含當時熱烈支持開戰的參議員希拉蕊·克林頓。她宣稱戰爭將會「重建希望」；卡羅琳．馬洛尼（Carolyn Maloney）身著藍色罩袍出席議會，激動地表示罩袍的材質帶來的幽閉與恐怖感。這些人的邏輯是：如果她們認為軍事入侵是一件好事，那麼阿富汗女性也一定這麼認為。

然而，1997 成立的政治組織「阿富汗婦女革命協會」（the Revolutionary Association of the Women of Afghanistan），打從一開始就持續譴責原教旨主義，同時也反對美軍入侵以及美國所扶植的政府。阿富汗女性主義從來沒有向梅莉．史翠普求助——遑論支持美軍空襲。

這種白人女性才知道什麼對阿富汗女性最好的信念，不只展現在好萊塢名人與政客的行動劇中，美國以援助基金之名，挹注數億美元到「救世主工業複合體」（savior-industrial complex），憑恃的正是第二波女性主義者認為，一旦婦女參與到資本主義經濟裡，自然就會為婦女帶來解放。美國在阿富汗最昂貴的發展項目之一是「PROMOTE」，是一項耗資超過四億美元的計畫，宣稱將提供 75,000 名阿富汗女性教育訓練、實習與工作。2016 年，當這項計劃被審計時，卻沒人知道錢到底流向何方。大量的現金不只是被浪費了，更間接扼殺了原本可能達成更多和文化有關的在地女性主義（Indigenous feminisms）。援助經濟意味著阿富汗女性行動者已經拋棄了自己的議程，迫不及待要擁抱美國計劃。

白人女性主義拒絕將女性主義，和白種性，以及其殖民主義與壓迫性分離，這意味著對於她們而言，所謂的「賦權」僅僅只是「表現得像白人女性」而已。結果，反對美國佔領阿富汗的女性主義者，深信必須拒絕來自白人女性主義的一切，因為後者敗壞了所有女性主義的思想。

白人女性主義是一種涓滴女性主義（trickle-down feminism），而阿富汗女性不是唯一所欲恩賜的對象。黑人女性、拉丁美洲女性、亞洲女性和其他有色人種女性也無法打入其決策圈，因為他們作為女性主義者、單親母親、在工廠工作，或者承受多年種族歧視的經驗都被視為無關緊要。決策者的角色僅留給已經爬上階梯的精英白人女性，並排除那些她們聲稱想要幫助的女性們。

秉持著讓她們在一開始就支持美國帝國主義的那股任性與盲目，許多試圖拯救阿富汗女性的白人救世主現在堅稱，美國應該在阿富汗持續發揮其軍事影響力，好保護阿富汗女性。然而繼續做出災難性的決定，無法改善一項思慮不周的計畫。這些協助摧毀阿富汗的白人女性主義者，最好宣示放棄這種傷亡慘重的多管閒事。