短評：注意！抓該邊要附醫師證明

責任主編：陳韋綸

台灣天氣濕熱容易導致胯下癢。（圖為知名軟膏廣告截圖）

台北市一名男子在書店抓該邊（胯下），被一旁攜帶9歲女兒的母親控告妨害風化，以為他在公然手淫，台北地檢署偵查後，男子出具該邊生瘡的醫師證明，強調是癢到受不了而非手淫，一切原來是場誤會，6日作出不起訴處分。

人際間的互動原本就存在許多模糊地帶，各種誤會的發生所在多有，但個案背後真值得嚴肅檢討的問題是：究竟為何凡是（疑似）牽涉到「性」的互動與展露，就經常遭到上綱上線地擴大解讀？而其中一方總是可以動輒藉由自己主觀上的感受不舒服，就非得要找出加害者出來開刀，義正辭嚴地訴諸司法嚴懲，指控其性騷擾、妨害風化或者公然猥褻，而媒體輿論也總是買單，甚至隨之起舞？

假使母女看到男子抓該邊，就認定自己的羞恥心遭到侵害，這抓該邊行為外觀的背後動機是「爛瘡癢」或者「滿足性慾」在現象上又有何區別？假使男子該邊確實生瘡，在書店抓一抓卻抓起性慾來，當不當罰？而如果可作區別，對前者寬容而嚴懲後者，那麼無論是基於防治性騷擾或者避免公然猥褻之故，這懲罰究竟是指向避免「被騷擾者的不舒服」與「他人羞恥心之侵害」，抑或純粹為了懲罰「男人的性慾」呢？

在公共空間中對「性」採取零容忍的態度，指控方往往只需要祭出「不舒服」以及各種人皆稱是的想當然耳（書店怎可抓該邊？），彷彿就足以證實被指控者的罪無可赦，而無需多交代、細究自己那不舒服等感受的各種複雜可能來由。

至於一發生摩擦衝突就慣性地訴諸權力機構來裁決定奪，則反而弱化當事人自己面對衝突摩擦的能力，形成更為脆弱與敏感的主體。母女在書店見到陌生的不熟悉舉動，不經耐心理解就直接循既定偏見怒叱為「變態」，接著就是要求國家機器、制度與法律代為嚴懲與排除那造成人際衝突與摩擦的源頭，脆弱敏感與權力的保護於是形成循環，取代了自己的培力與充權。

萬幸！本案當事人持有該邊生瘡的醫師證明，不然的話，只怕這又是一樁人人喊打、難以平反的性政治冤案。