監察院今日（1/3）對行政院及勞動部在兩年內二度修改《勞動基準法》提出糾正，批評勞動部在前年（2016）推動「一例一休」修法前未做審慎評估，行政院七天內就完成審查，而法案施行未滿一年，就又再度推動修法，此次勞動部竟大幅縮短法案預告期為8日，形同「虛晃一招」，且背離原先縮減勞工工時的政策目標，對社會造成莫大負面衝擊及紛擾，認為有重大疏失。

「一例一休」新法去年上路後，勞資皆出現不滿聲浪，監察院認為行政部門疑有疏失，並在今日提出糾正。監察委員陳慶財、李月德、方萬富、楊美鈴及江明蒼於去年6月28日申請自動調查，又接獲國民黨陳訴勞動部去年10月二度修法時「僅公告8日」、護理師護師公會全國聯合會陳情《勞基法》第34條中「輪班間隔11小時」不該延至2019年才上路，監院都同時併案處理。今日監院公布調查報告，指出行政院和勞動部負有多項重大疏失，並通過對勞動部和行政院的糾正案。

監委陳慶財指出，《勞基法》修法影響廣泛，修法前應做審慎評估，然而勞動部在2016年和2017年將修正草案送行政院審查時，對成本與效益的評估卻只有簡略文字敘述，沒有評估物價上漲之成本，也沒有評估對勞工和企業可能造成衝擊的程度，缺少質化及量化數據的分析說明，有違「中央行政機關法制作業應注意事項」及「行政院所屬各機關主管法案報院審查應注意事項」，認為勞動部有所怠失。

陳慶財也表示，勞動部送案審查前未做審慎評估，但行政院竟能在七天內完成審查，「審查速度之快並非是重大法案尤其是爭議性甚高法案的作業期程」，造成社會各界質疑和爭議。且依據行政院主計總處的數據，不論是2017年9月單月工時或2017年1月至9月之平均工時統計，皆比2016年同期工時增加，修法顯已背離政院縮減勞工工時的目標。如今新法施行未滿一年後又再度推動修法，顯示2016年倉促修法的負面效果不符政府預期，行政院核有重大疏失。

監委楊美鈴也糾正政院及勞動部，指出2016年的修法，政院未採納勞動部之建議，規劃適當的宣導期和緩衝期，導致社會各界難以調適因應，引起強烈不滿。楊美鈴指出，雖然政院於2017年上半年加強辦理宣導輔導工作，但中小企業仍有80%未接受宣導或輔導，且勞動部是在法律未明定或授權下實施所謂的「宣導及緩衝期」，對違規者採不開罰，刻意延後法律效力，恐違反依法行政之要求。

楊美鈴也指出，勞動部在去年10月31日提出二度修法的草案時，因對部分條文修正未能做出最後決定，故採取甲、乙兩案徵詢各界意見，顯示修法影響深遠，有廣泛蒐集意見以求周延之必要。楊美鈴表示，依據行政院秘書長2016年9月5日相關函釋規定，各機關研擬的法律或法規命令草案，「應至少公告周知60日」，然而勞動部卻以「本案具時效性」為由，大幅縮短法案預告期為8日，讓各界難以充分表達意見，她質疑，預告期縮短為8日，根本無法達到預告的效果，也難怪外界會質疑勞動部是「虛晃一招」。

行政院：修法已充分考量勞工與企業需求

勞動部和行政院隨後也對監院提出的糾正做出回應，勞動部表示，修法均依照相關法制作業規定進行，對於監察院糾正案的指正，勞動部表示感謝，並會持續檢討精進。至於監院指出「一例一休」缺乏緩衝期造成紛擾，勞動部說明，行政部門已持續採取各種作為，協助事業單位落實法令，並在兼顧安全與彈性之前提下，再度提出《勞基法》修正草案，其末條施行日期規定，並已預留緩衝彈性。

行政院發言人徐國勇則表示，《勞基法》修正草案是在充分考量勞工權益與企業需求下才送交立法院審議。而監察院在報告中提到的上次修法造成對企業經營的影響，應可在本次修法改善。

婚姻平權大平台總召呂欣潔及其伴侶陳凌的同性婚姻登記案今日（1/4）宣判，法官駁回當事人要求即刻登記結婚的請求，這次判決也是台北高等行政法院第三度拒絕同性伴侶要求即刻辦理結婚登記的判決。呂欣潔表示一定會繼續上訴，同時也呼籲蔡英文政府在大法官給予的兩年期限內盡快提出修法版本，落實婚姻平權。

伴侶盟籲政府盡速矯正違憲狀態

本案緣於2014年8月三對同性伴侶響應台灣伴侶權益推動聯盟至戶政機關進行結婚登記遭拒，接著委任伴侶盟律師團提出訴訟，於2015年首次開庭，但同年8月則因祁家威聲請釋憲案而暫停訴訟，去年（2017）5月24日大法官做出釋字748號解釋後，於8月續行開庭審理。其中「敏敏與糖糖案」、「梁宗慧與朱姵諠案」已分別於去年10月和12月宣判，今日法院則再對呂欣潔與陳凌案做出宣判，三案宣判皆駁回同性伴侶要求「即刻登記結婚」的訴求。

伴侶盟理事長、本案律師許秀雯表示，此次敗訴理由與前兩案相似，法官認為釋字748號中大法官寬限的兩年修法期限尚未到期，期間內同婚尚未法制化的情況下，行政機關欠缺辦理同性結婚登記的法令依據，基於權力分立的原則，目前法院尚難越權處理。

然而，許秀雯認為，釋字748號給予的兩年修法期限規範的對象是立法機關，而非司法機關或行政機關。而且這兩年修法寬限期並不影響大法官對《民法》「未保障同性婚已屬違憲」的認定，亦即《民法》未保障同性結婚不是兩年後才違憲，而是現在已經違憲，此次判決結果正好彰顯違憲狀態持續中，而行政、立法、司法卻無正常管道維護憲法秩序，補救同志被侵害的人權。

許秀雯也重申，法院允許同志即刻登記結婚，並非沒有法源依據，只要透過合憲性解釋，同性伴侶即可依《民法》「婚姻章」規定登記結婚。許秀雯指出，大法官釋憲後，很多同志面臨生病、意外、死亡，卻因無法辦理結婚登記，得不到法律制度保障，遭受權利的不平等和損害。她強調，政府有義務矯正違憲狀態，當大法官已經掃除立法障礙，立法和行政卻依舊怠惰，人民的抵抗不會中止。

對於判決結果，呂欣潔則強調「一定會繼續上訴！」她不滿地質疑，大法官釋憲後，如果行政院能立即提出法案，或立院能及早協商通過《民法》修正草案，人民又何須一再提起訴訟，尋求司法救濟以實現大法官宣示的「婚姻自由之平等保護」原則？

呂欣潔批評，蔡英文政府現在以拖延同婚法案來安撫反同勢力，任由違憲的法律空窗期持續存在，這樣的行政和立法怠惰是嚴重的失能與失職，她對此感到相當遺憾。許秀雯也痛批，蔡政府選前支持婚姻平權，釋憲後卻無所作為，警告蔡政府「人民有能力讓國民黨慘敗，也有能力讓民進黨跌跤甚至下台！」

2018大選 呂欣潔：建立挺同跨黨派聯盟

呂欣潔表示，今年（2018）適逢年底縣市長和議員選舉，反同團體日前表示將再次發動公投連署，介入同婚修法，過去反同團體也曾在選前發動公投連署，散布反對同志或性平教育的謠言，呂欣潔對此感到相當憂心，強調同志人權不該成為政治操弄的犧牲品，並表示將會「進入地方」，在選舉年進行更多地方志工的培訓，建立反同謠言澄清的事實查核資訊平台，讓更多人關注同志與性別政策議題，也會在選戰過程中努力串聯候選人，建立支持同志權益的跨黨派聯盟。

伴侶盟秘書長簡至潔則表示，大法官提出的兩年寬限期不是讓政治人物拿來做算計、布局選戰的棋子，而是執政團隊積極提出、審議法案的最後期限，希望蔡政府盡快公布法案版本，讓社會各界能夠充分討論、化解歧見。

台鐵車長張銘元上月猝逝，疑為過勞班表所致，後又爆出其生前曾因「溢領28元」的乘務旅費遭檢舉，經台鐵局清查懲處並遭檢方作成緩起訴處分，遭外界抨擊台鐵局有濫訴追殺之嫌。今日（1/5）台鐵產業工會在台北車站召開記者會，為同為產工會員的張銘元默哀，並強調他絕無詐領情事，要求台鐵停止濫訴，正視並解決長工時的結構性問題。

台鐵車長、台鐵產業工會會員張銘元日前疑似過勞猝逝，台鐵產工今在北車西二門外召開記者會，近十名會員別上白絲帶悼念張銘元，理事長王傑帶領會員為其默哀一分鐘，高呼「別再讓隱形工時帶走我的同事！」

台鐵產業工會秘書蕭農瑀表示，近日媒體報導台鐵車長張銘元早退溢領乘務旅費28元，但張絕無溢領情事，問題出在長工時的結構性問題。她指出，目前多數台鐵列車長從上班打卡，一路跑車到凌晨12點，隔天大清早5、6點又要繼續跑車，到下班打卡將近24小時，卻只有短短12小時計入工時，另外將近12小時在外待命的「隱形工時」被視而不見，每周有20-30小時被台鐵局偷走，台鐵局卻反控員工早退是賊，痛批「台鐵局才是真正的小偷！」

台鐵彰化車班的車長許景怡表示，目前車長在外休息過夜和待命時間都未算進工時，但乘務人員或車站員工在待命時仍需處理臨時突發狀況，隨時處於緊繃狀態，並不能真正得到休息。她指出，《勞基法》雖規定工作四小時需休息半小時，但對車長來說卻不可能實現；而在外的夜間休息時間，扣掉盥洗和準備時間，很多時候也休不到五個小時。

台鐵產工理事徐汶樺表示，台鐵規定待命時間若超過七十分鐘則不算工時，當作員工自由時間，但實際上卻必須待命。她出示車長來回彰化和新竹的班表解釋，17:55-21:21這段將近四小時的時間就是待命時間，但不被算入工時，之後要工作到凌晨12點才能休息，且需待在品質不好的外站宿舍，她質疑，鐵路局排出這種班表，犧牲車長陪伴家庭的時間，卻不需付出成本，認為這段時間也應計入工時。

徐汶樺強調，車長的工時已包含許多無償做功德的時間，台鐵不思檢討改善班表，反而控訴張銘元及其他20多個車長早退溢領乘務旅費，要求台鐵撤回懲處和訴訟，停止追殺已經身心俱疲的員工。

台鐵產工主張台鐵應補足人力，且從員工上班直到下班打卡都應計入工時。王傑也呼籲台鐵局將產工納入協商班表的會議，解決車長長工時的問題，並繼續改善「日夜休」的三班制班表，避免類似張銘元的悲劇再次發生。

為阻擋民進黨修惡《勞基法》，時代力量黨團今晚在總統府前絕食靜坐，揚言蔡英文總統若不出面撤回修法，將持續靜坐下去。

立法院下周將召開臨時會處理《勞基法》修正案，預計民進黨將強行表決通過二、三讀，勞團也發出緊急動員令，號召民眾下周一（1/8）上午9點起到立院前駐紮抗議，並持續夜宿到立院撤回修法為止。不過，今日（1/5）下午時代力量和國民黨則在臨時會後搶先突擊，合力封鎖佔據議場兩個半小時，後因民進黨立委撬開鎖鏈進入議場，時力轉戰總統府前靜坐絕食，直到晚間10點多目前仍在繼續。

時力和國民黨聯手 佔立院議場2.5小時

今日下午立法院召開臨時會，立法院長蘇嘉全宣布散會後，下午3點國民黨團宣布佔據議場，並將在議場夜宿2天長期抗戰；3點半，時代力量立委黃國昌、徐永明等人也突然帶著鎖鏈返回議場，將自己反鎖在議場內「自囚」，打算夜宿至下周，阻擋民進黨修法。

接著，時代力量立委黃國昌、徐永明、林昶佐、洪慈庸和高潞・以用等人占據議場主席台，並在議場貼上「撤回勞基法」、「拒絕修惡的鎖鏈」大布條，現場宛如太陽花再現。國民黨立委林麗蟬、鄭天財等人則撤到議場外，輪班駐守。

然而，傍晚多名民進黨立委聞訊後用油壓剪破壞鐵鏈，集體湧入議場，和在議場內的時代力量立委僵持約1小時，時力黨團在5點40分宣布他們是少數，敵不過議場內的60多名執政黨立委，表示將遊行前往總統府前靜坐絕食抗議，結束議場內2.5小時的佔領。

時力轉往總統府前絕食 嗆靜坐到蔡英文出面

時力一行人約6點抵達總統府前，並衝破警力攔阻，來到府前靜坐，強調蔡英文若不撤回《勞基法》，他們不會離開。

對於時力的靜坐絕食行動，總統府發言人林鶴明7點多做出回應表示，目前《勞基法》已在國會審議當中，行政部門正就各方的意見，勞工、產業在《勞基法》上的實際適用情形，做整體的考量，希望幾位立委回歸國會議事，理性討論。

然而，府方的回應引起時力強烈不滿。時代力量主席黃國昌痛批，當初《勞基法》修正案只在委員會討論了兩個條文，就被民進黨強行送出委員會，質疑政府「還敢說要跟國會討論？」徐永明也表示，法案都已經要在立法院強過二三讀了，行政院現在還在評估考量，難道不是應該評估完再談修法嗎？高潞・以用也痛批民進黨傲慢，指出勞動部的民調明明顯示人民反對再修《勞基法》，還要用多數暴力強行通過，根本是凌遲人民的聲音。

黃國昌呼籲蔡英文想想自己選前提出的六大勞工政策，「摸摸自己的良心」，不要背棄對勞工的承諾。黃國昌也表示希望在場的群眾開直播，並歡迎支持訴求的民眾，到總統府前加入靜坐的行列。

然而，由於警方數度阻擋外來群眾加入到靜坐行列，並以警力將時力眾人包圍，黃國昌等人和警方數度發生口角衝突，黃國昌質疑「現在是戒嚴了嗎？」並不斷呼籲蔡英文與民進黨回想在野時對人民的承諾，不要「一執政就變得跟國民黨一樣」，直到晚間10點多，包含時力立委在內仍有約30-40人持續靜坐。

現場中正一分局警方也針對時力在禁制區集會違反《集會遊行法》舉牌警告，要求解散，黃國昌則回批，蔡英文過去承諾保障集會自由，廢除《集遊法》，嗆現場警方指揮官舉牌是在「打臉蔡英文」，並呼籲內政部長葉俊榮到現場討論，如何保障集會遊行自由。

在立院議場方面，國民黨原決議持續在議場外夜宿排班，但在時力轉往總統府後不久即作鳥獸散，現在議場外有多位民進黨立委駐守，防止國民黨闖入。民進黨立委呂孫綾表示，他們今夜會在這裡夜宿。

濕冷的冬雨中，兩年一度的移工大遊行今天（1/7）再度登場，今年（2018）遊行以「看見非公民」為主題，上千名來自印尼、越南、菲律賓的移工和本地民眾共同走上街頭，高呼「共同生活、共同決定」，強調不論移工或本地勞工都共同生活在台灣的土地上，應享有同等的參與討論公共政策的政治權利。

遊行自勞動部出發，一路走到凱道。在總統府前，台灣移工聯盟公布了「非公民公投」的結果，其中有高達九成以上的投票者支持「家務勞工應有勞動法令保障」、「廢除仲介制度，國對國直接聘僱」，以及「移工自由轉換雇主」三項訴求。

保障移工權益 獲九成民意支持

去年9月，移工團體發動史上第一次「移工公投」，強調政府未來應給予60多萬在台灣有居住、生活和工作事實的外籍移工參與政治的權利。

歷經三個月的投票後，最終有高達11,000名外籍移工、1,500名本地公民投票，各項議題也都獲得九成以上的高度支持；此外，更有53個台灣在地的公民團體連署支持，顯見移工議題不但得到移工本身的支持，也獲得本地民眾的聲援。

台灣國際勞工協會專員莊舒晴表示，「移工公投的結果代表『非公民』的聲音，政府應加以重視。」

本外勞齊反對基本薪資脫鉤

此外，去年年底，傳出行政院高層授意勞動部在今年提出「最低工資法」草案，並採用「外勞薪資與基本工資脫鉤」的制定方向，引起移工團體反彈。後續，行政院長賴清德對此作出澄清，表示政院高層有人支持本外勞薪資脫鉤是「錯誤報導」。

這項議題也成為今日遊行焦點，移工團體強調，本外脫鉤不但不會遏止本勞失業，反而會將本勞的就業率與薪資一起拉低。為此，遊行起點特別選在勞動部前，拉起「反奴」旗幟、高呼「我們不是奴隸」的中文、英文、印尼文和越南文等多語的口號，向勞動部提出最嚴正的抗議。

印、韓、港聲援遊行 高呼團結

今日遊行雖然碰上濕冷大雨的天氣，但移工們熱情不減，沿途打鼓、呼口號，也有印尼、韓國、香港的勞工團體前來參與聲援。最後在總統府前的舞台上，印尼在台勞工聯盟（IPIT）唱起歌曲：「我們是來自東南亞的移工，團結在一起爭取民主，匯聚成一個聲音...組成一個工人隊伍，成為不被壓迫的移工...」，引領現場許多移工一同高唱。

最後，移工聯盟在總統府前號召參與者將印有選票章的旗子插在象徵台灣的土地模型上，呼籲在台灣的公民看見長期被排擠在邊緣、壓在底層的非公民移工們，賦予他們平等的參政權利。

今日（1/8）下午立法院就《勞基法》修正案進行黨團協商，在總統府前靜坐多日凌晨遭驅離的時代力量提出折衷版本，其修法版本在四項爭議條文上和行政院版類似，但特別加入勞工的「拒絕權」。

時代力量強調勞工拒絕權

在加班工時部分，政院版提出資方經工會或勞資會議同意後，單月加班時數從46小時提高至54小時，3個月內彈性挪移不得超過138小時的「工時銀行制」。時力版本類似前者，但規定「任何連續3個月不得超過138小時」，勞工人數在三十人以上，也應報當地主管機關「核備」。此外，另增加勞工「拒絕權」，勞工可拒絕延長工作時間，以書面提供雇主後次月生效，雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分。

在輪班休息間隔部分，原政院版規定，經中央目的事業主管機關請求，中央主管機關得指定行業及工作者，將輪班休息時間從11小時降低為8小時，時力版本則增加了必須經過立法院同意，雇主僱用勞工人數在三十人以上者，應報當地主管機關「核備」，且勞工同樣有上述「拒絕權」。

在放寬七休一部分，時力版本除了規定行業放寬需經中央主管機關指定，再經工會或勞資會議同意，也增加了必須經立法院同意，勞工人數在三十人以上者同樣應報當地主管機關「核備」。此外，勞工也有拒絕權，雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利之處分。

而休息日加班費部分，時力版本規定工時核實計算，工資「做一給四」；亦即四小時內，工時以勞工實際工時計算，工資方面以四小時計，超過四小時至八小時內者，以勞工實際工作時數計算。

此修正動議版本，據時力立委黃國昌表示，是「苦思已久」的方案，也是「很卑微的要求」，希望和執政黨有討論空間。然而內容一曝光，卻遭到各界抨擊，認為跟民進黨原來的修法版本根本沒有兩樣。電資工會秘書長林名哲便受訪指出，時力版本增列「勞工得拒絕加班」的條文，但本來勞工對於雇主的加班要求就有權利拒絕，「這樣的版本，保障勞工的意義不大。」

台灣高等教育產業工會研究員陳柏謙也批評，時代力量的版本跟民進黨的修法版本根本相差無幾，《勞基法》是最低保障，是給弱勢勞工一個最低的保障底線，又不是勞資協商法，「如果時代力量提出的是這樣的版本，不懂他們當時幹嘛絕食。」

學者：時力版跟政院版半斤八兩

交通大學科技與法律研究所助理教授邱羽凡表示，綜觀時力版本，不僅無法保障勞工權益，反而可能難以執行。

由於時力版本規定工時核實計算，邱羽凡表示，這樣根本不會解決台灣普遍過勞問題，而且每月工時上限也一樣提高到54小時，高於現行46小時，「顯示時代力量在解決台灣過勞問題方面已經妥協了。」

有關條文設計「拒絕權」，邱羽凡直言，不懂為什麼要在法律中寫這樣子的贅文，因為依據現行《民法》，勞工本來就可以拒絕，但是礙於職場中現實的權力關係，才會無法拒絕，而時力版本也沒有任何可以具體解決這個問題的內容，要勞工自己去拒絕，就跟行政院說勞資會議可以保障勞工權益一樣不切實際，根本無法保障勞工。

至於指定行業放寬七休一、調整例假，時力主張需要經過立法院同意，邱羽凡表示，這樣的規範混淆了行政、立法的權責，而且立法院是合議制，版本實務上缺乏可行性。

世新大學社會發展研究所副教授陳政亮也表示，行政院修法版本，把勞工保障丟給勞資會議，時代力量的版本則是丟給勞工自己去「拒絕」，根本半斤八兩。

立法院臨時會本週處理《勞基法》修正案，民進黨喊出10號前就要通過，勞工團體今天（1/8）上午9點便動員數百人在立院外抗議。北市警局近日祭出大規模街區封鎖，立院周邊包含青島東路、濟南路側門路段，也都被重重拒馬包圍，淨空街區，勞團只能聚集在青島東、中山南路側，無法靠近立院。

桃園市產業總工會秘書長葉瑾瑜痛批，勞團數度發起行動，表達台灣社會普遍對此次修法的不滿，但政府充耳不聞。台北市產業總工會理事長鄭雅慧表示，賴清德推出修法案時，簡直不敢相信自己的眼睛，原本以為休息日加班費核實計算已經夠過分了，結果竟然連七休一都不保，鄭雅慧激動地說，民進黨強硬要通過要修法，完全不理會人民抗議聲浪，最後恐怕還是會順利通過，但勞工還是要來抗議，讓政府知道勞工不同意這樣的修法。

葉瑾瑜説，五大修法方向都對勞工不利，聲稱有保障，卻是要勞工自己去跟資方協商，台灣工會組織率低，根本毫無保障。

新竹縣產業總工會詹素貞批評，蔡政府先砍七天假，又要增加加班時數，台灣勞工要加班就是因為低薪，「我27年前大學畢業起薪就是32K，現在大學畢業生有30K就不錯，這些年GDP成長280%，經濟有成長，物價也攀升，但勞工薪資不漲反降。」

今日是上班日，台北又下豪雨，勞團身穿雨衣在風雨中持續聚集。

帳篷不給搭 鎮江街旁成集會禁區

--10:45--

勞團上午在青島東路中山南路側召開記者會後，從10:45分宣布開始繞行立院，嘗試找到更靠近立法院議場的抗議點。

台灣高等教育產業工會研究員陳柏謙表示，勞團原已與警方中正一分局協調申請青島東路段路權，深夜中正一分局卻表示，中央警政署下令不得靠近鎮江街，並在凌晨四、五點時，忽然在鎮江街周邊架起拒馬。

陳柏謙痛批，中央下此命令，就是為了讓議場內的立法委員可以悠哉的修法，完全不必理會場外的抗議聲浪。

--11:00--

由於濟南路已有大批警力封鎖包圍，勞團於是帶領群眾從中山南路往忠孝東路前進，在行經忠孝東路、鎮江街口，勞團一度嘗試突破警力，衝撞鎮江街口警方排列人牆，但最後不敵優勢警力，台北市產業總工會總幹事陳淑綸於是宣布隊伍繼續前進，要找尋最適合、離立法院議場最近的區段，讓聲音能傳進議場。

--11:25--

隊伍抵達青島東路在林森南路與鎮江街之間的路段，但鎮江街側已經有警方搭設的一層樓高拒馬以及重重警力。

中正一分局在隊伍抵達的同時，舉牌警告，要求群眾回到青島東路天橋以西（中山南路側），此時陳柏謙則衝上前大罵，這裡原本就是合法申請的集會遊行路段，痛批警方違法。

隨後，勞團擬在該路段搭棚聚集，但設備一到現場便遭警方包圍阻擋，警方便不斷重申，勞團只能在天橋以西集會，不能靠近鎮江街。

於是，自中午開始，勞團最終只能在青島東路天橋以西架設帳棚，並展開無限期靜坐。

除了以2017五一行動聯盟為主的工會團體在青島東路上的搭棚抗爭，因應今日（1/8）立院臨時會黨團協商《勞基法》，也有青年以不同的創意形式，表達反修惡的主張。

下午5點半許，有約20多名青年突然在善導寺現身，自發性地發起「終止過勞！5力全開！」活動，身上掛著「我過勞血汗」的牌子邊喊口號、一邊行進。遊行隊伍從捷運善導寺站出發，先是移動到民進黨中央黨部，接著轉往市民大道，最後再沿著中山南路回到立法院。沿途，青年隊伍與警方雖爆發零星口角，但仍遵守交通規則，在紅燈處暫停。最後在青島中山路口以「路倒」的方式，呼籲周圍民眾加入並延續週二、週三的勞團抗爭。

而在晚間7點左右，還有部分青年跑到北車地下街區域，頭戴賴清德、蔡英文的面具，發散「2018台北國際拒馬大展」的傳單，諷刺近日警方大規模在台北街頭部署拒馬、柵欄的行徑。

桃產總突襲北車臥軌 升高抗爭衝突

此外晚間6點多，以桃園市產業總工會為主的工會團體約30人突襲了台北車站南下第3月台。

桃產總秘書吳嘉浤表示，去年（2017）《勞基法》初次修法時，民進黨起碼是用表面上對勞工有利的「一例一休」來交換砍去七天國定假日。但此次二度修法，勞工卻是「全盤皆輸」，修法若通過，將是全台灣工運與受薪階層的大敗。

吳嘉浤痛批，民進黨政府擺明硬幹，無視場外抗爭反彈聲浪，勞工只能用身體當工具，甘冒風險拉高抗爭強度。他希望蔡政府懸崖勒馬，並要求蔡政府立即撤回修法案。

晚間6點半，工會在數度高喊「撤回惡法，拒絕過勞」口號後，一躍而下B側月台，大批警方立刻將抗議者壓制，並或抬或甩地把人丟回月台上。

警方現場帶離吳嘉浤及另外一名抗議者徐任遠，工會目前人在月台上靜坐，持續高呼口號。

--19:00--

桃園市空服員職業工會秘書長林佳瑋帶領稍早在台北街頭參與「5力全開」行動的青年抵達月台現場，號召發起第二波臥軌行動，並跳下月台，目前有十多名抗議者在軌道上，與警方僵持當中，並高喊，「佔領第三月台」，林佳瑋並呼籲各界反修法民眾，前來現場參與。

臥軌群眾位於第三、第四月台間，影響了南下與北上軌道各一。

--19:30--

警方開始執行強制驅離動作，在奪去工會的擴音設備後，率先將臥軌的林佳瑋抬往第四月台後，開始進行大規模驅離，並在10分鐘左右的時間淨空軌道。

目前第三、第四月台都有抗議群眾，兩邊隔著軌道高喊口號互相呼應。

--20:20--

今晚桃產總突襲臥軌的行動，警方共帶走13名臥軌行動者與工會幹部，其餘工會成員則在第三月台短暫停留後，整隊返回立院旁夜宿帳篷，與各勞團會合。

工會強調，明日將是逐條表決決戰點，呼籲各界反修法的民眾前來聲援。

今日（1/8）下午2點40分，立法院臨時會開始針對《勞基法》修正案進行黨團協商，最後歷經8小時的逐條討論，在10點40分宣布散會。今日除了場外勞團臥軌抗議外，時代力量黨團在晚間7點宣布退出協商，成為場內最大的震撼彈。

時代力量立委黃國昌在晚間7點發言時突然表示，感受不到行政院善意，不願再參與接下來的協商，並宣布要撤回剛剛提出的《勞基法》修正動議，隨即帶著時力黨團離席。

民進黨團立院總召柯建銘當場表示「錯愕」，認為7點開會前各黨團彼此都有討論的意願，但隨即強調沒有時代力量的版本也可以協商。最後剩下民進黨團、國民黨團、親民黨團逐條討論修正條文，直到10點40分，在幾乎沒討論最爭議的第36條「放寬七休一」之情況下，立法院長蘇嘉全草草宣布散會，預計草案明天將進行二、三讀表決。

時代力量在宣布退出協商後召開記者會，黃國昌表示，在討論第24條（休息日加班費）時，連時力主張的最溫和的加班費「做一給四」折衷提案，與會的勞動部長林美珠都寸步不讓，堅持一定要改為「做一給一」核實計算，感受不到行政院想討論的誠意，認為協商下去也沒有意義，故決定退出，並呼籲政院撤回草案。

時力立委高潞·以用表示，今天提出《勞基法》修正的折衷版本後，收到外界很多批評，但提出這個折衷版，不代表沒有把勞工放在心裡，「我們任何決策都沒變，都是要跟勞工站在一起。」

黃國昌說，從政院提出《勞基法》修正案以來，他們一直要求政院撤回草案，但也不斷在思考訴求若達不到要怎麼辦，清晨被驅離後開會，考慮蔡英文總統說有協商空間，所以會想再努力看看，才提出折衷版本，但下午的協商，讓他們沒辦法再抱任何期待。

時力宣布退出協商前不久，勞團也展開臥軌的激烈行動。對於勞團臥軌抗爭，黃國昌第一時間表示：「拜託行政院聽聽他們的聲音」。時力立委徐永明也疾呼：「《勞基法》修惡的列車一定要輾過去嗎？是不是一定要今天討論、明天表決？請賴院長踩剎車吧！」

時代力量黨團府前冒雨禁食58小時遭驅逐，昨日（1/8）臨時會黨團協商中，先是提出一個「折衷版」修正動議，最後關頭卻又臨時喊卡退出協商，究竟怎麼理解這一過程？

從代議政治的角度來看，以目前民進黨掌握多數席次的情況下，一旦進入到院會表決階段，就是全有全無，目前政院版的修法草案必定會直接通過。

因此，我們認為，即便時代力量的版本，在許多方面做了大量妥協，而且在條文中設計給勞工的「拒絕權」，確實就如學者所批評，形同雞肋。然而，起碼我們還是可以看到微幅的「相對進步」，好比說，在第32條涉及加班工時彈性挪移的「工時帳戶制」部分，時力版本為「任何連續3個月不得超過138小時」，簡單把文字改動為「任何連續3個月」，這可以避免之前各界對於政院版容許勞工「連續4個月加班54小時」的情況。

在民進黨二度改惡勞基法，並且態度極為強硬的此刻，政院版與時代力量「折衷版」的條文，可以說是「不及格」和「不及格＋1」的差距，然而，這也是代議政治的必然侷限。現實情況下，如果任何政黨提出一個勞團完全滿意的「及格版」修正動議，那麼是絕對不可能獲得民進黨的協商空間的，也正因為時力版與政院版所差無幾，因此柯建銘才會在黨團協商時，首度鬆口表示可以同意時力主張。

從昨日最後結果來看，勞團以及工運圈在得知時力「折衷版」內容後，立刻予以嚴詞批評，恐怕也是促成時力在晚間立刻喊卡退出協商的因素之一。畢竟，如果明日二、三讀通過的是政院版，時力未來起碼還可以和勞團站在一起，同聲批判民進黨惡霸，但假使民進黨最終接受時力的修正動議，時力最後可能反落得被抨擊「和民進黨套招」、「妥協打假球」等罵名，既惹怒了工商界，又得罪工會勞團和青年選票，兩頭空，豈非得不償失。

許多熟習議會運作與遊說策略者，往往在此時便會向勞團或工運勸進，認為社會運動應該「更務實」，簡言之，在情勢如此嚴峻的情況下，爭取有機會通過「不及格＋1」，難道不還是比直接通過「不及格」的政院版稍微好一點嗎？如果現實上沒有其他選擇，又有誰可以斷言，那個「1」的取得毫無意義呢？

從議會運作的角度來看，比起那些到了黨團協商最後階段，還不斷「放大絕」唱高調的部分其他在野黨立委，時力確實是相對可取。事實上，依照立院的遊戲規則，進到黨團協商，就是就具體條文錙銖必較地辯駁商榷，各黨派都應提出自己的條文與見解做交鋒，然而，卻有部分立委寧願在黨團協商中扮演名嘴角色，大發議論，在黨團協商開放直播的此刻，這些完全呼應附和場外勞團主張的發言，確實可能讓人看得心情激動，然而說實話，這些激昂發言可能對民進黨起到絲毫作用嗎？試想，難道國民黨立委在協商時疾呼「請大家重新思考」，柯建銘就真的會重新思考然後撤回修法嗎？這豈不是天方夜譚嗎？因此，從立院運作的角度來說，時力提出一個仍然不及格，但可能為民進黨接受，但又相對好一點點的版本，恐怕還是相對負責且有承擔的作法。

然而，我們同時也認為，位於代議政治權力運作以外的民間團體、工會，如何看待類似這樣的「不及格＋1」修正動議，其實都涉及到嚴肅的路線辯論問題。

簡言之，上述的策略思考，其實仍然是非常菁英式的判斷。對於基層工會或者任何一名底層工人而言，希望自己的勞動待遇不要過勞，就是一個硬道理，沒有群眾基礎與基層壓力的媒體人或知識分子，或許可以簡單憑空判斷「不及格」與「不及格＋1」的優劣，然後放手去爭取那個「相對好一點點」，但如果換作是一名工會幹部，你如何向一名基層工會會員說明並說服他，我們即將就要支持一個，仍然會讓你過勞，一切問題幾乎都不會改變的條文內容呢？

作為一個期盼社會變革的社會運動工作者，也是要真誠面對群眾的。在每一個推動改革的過程中，除了是為了達到某個具體政治目標外，也同時將是每一個投身運動的參與者，對自身展開的政治教育，而精英階層在代議政治運作中所熟習的各種投機、搖擺、交換，往往只會是這種教育的最壞示範。

對台灣的工運來講，如今面臨這場嚴峻的戰役，甚至可能在這兩天立院強勢表決通過政院版的情況下，就要被迫吞下一場叫人痛心的敗仗，然而，從一個較積極的角度來看，這或許也是工運界乃至於更廣泛的社運力量應該開始思考路線問題的重大轉捩點：究竟要走議會遊說路線的壓力團體，與既有政黨扮演某種裡應外合的側翼角色？或者即便很困難、很漫長，但仍願意嘗試發展屬於勞工階層的左翼政治勢力。

立法院臨時會今日（1/9）上午繼續針對《勞基法》修正案進行黨團協商，雖然時代力量昨宣布退出協商，國民黨、民進黨和親民黨今仍繼續協商，但行政院和勞動部對於五項爭議條文仍無讓步，11點立法院長蘇嘉全宣布結束協商，草案進入院會討論，下午預計將上演表決大戰。

上午11點，參與會議的行政院秘書長卓榮泰表示，「剛剛看到朝野立委露出微笑，希望用微笑當作我們協商的結束」，之後蘇嘉全隨即宣布結束協商，不顧在場立委抗議。

國民黨團書記長林為洲表示，對於「月加班工時提高至54小時」、「輪班間隔由11小時縮減為8小時」、「鬆綁七休一」等三項關鍵爭議條文，國民黨團堅決反對，將全力杯葛到底。隨後國民黨團拉起布條佔據議場中心，並持續輪番發言至今。

時代力量11點多也在議場外召開記者會，時力主席黃國昌表示，他們剛剛看到在黨團協商中，政院官員用委婉美麗的話術，包裝硬幹修法的行徑，他們沒辦法為這種醜惡的協商結果背書，拒絕再走進議場。

時力立委洪慈庸也表示，時代力量已用盡各種方式想擋下《勞基法》修惡，無奈執政黨立委仍想用人數優勢強勢表決，對勞工和青年朋友感到很慚愧和抱歉，五名時力立委接著一同鞠躬道歉。

時力黨團隨即宣布退出接下來所有的院會程序，向民進黨政府表達最嚴正的抗議。

立法院臨時會今日（1/9）處理《勞基法》修正案，勞團從昨天開始便在青島東路搭棚夜宿，緊盯修法近況。由於青島東路靠近議場的路段已遭警方以層層拒馬封鎖，勞團上午先步行至鎮江街，在盡可能靠近議場的區位不停向議場喊話，要求民進黨撤案退回修法。

大約中午的時候，勞團又從鎮江街沿忠孝東路與中山南路折返青島東路帳篷區。此刻在立法院、行政院周邊各路段，隨處可見高達一層樓的拒馬，在勞團繞經行政院前時，更發現史無前例地出現了有六道拒馬防線的誇張情形。台灣高等教育產業工會研究員陳柏謙痛批，蔡政府這麼懼怕勞工，用六層的拒馬包圍自己，「連隻貓都鑽不進去」，他嗆聲，蔡政府有本事就全年365天都在台北架設這些拒馬，否則一旦拒馬一撤，「勞工一定馬上就來抗議！」

昨發動臥軌 桃產總今赴府前抗議

下午1點半，昨日發動臥軌的桃園市產業總工會率人前往凱道，沿途高喊「停下過勞列車，蔡英文立即撤案」。

桃產總秘書陳彥凱表示，台灣工運史上曾發生過三度工人臥軌，第一次是1996年因為政府放任大量工廠惡性倒閉，第二次是2013年政府背棄當時對關廠工人代位求償的承諾，聘律師向工人討債，「而第三次就是昨天，因為民進黨政府全面修惡《勞基法》，才逼得工人再次躺在軌道上抗爭。」

現場有律師出面痛批，昨日台北車站現場有警方沒收委任書，甚至拒讓律師見被抓的當事人，明顯違法，未來將會進一步追究北市警局的責任。

今日凱道前，桃產總原預計安排多名昨日臥軌的參與者現身說法，然而根據桃產總秘書吳嘉浤表示，多位臥軌者目前還在地檢署，因此無法出席。吳嘉浤批評，昨晚參與抗爭的人被帶回警於作筆錄到11、12點後，深夜被移送地檢署，直到目前都仍在檢署偵訊，已拖了15-16小時，質疑檢警故意押人，避免他們回到抗爭隊伍表達聲音。

下午2點10分，勞團在府前重現馬英九執政時期的經典抗爭場景，對蔡英文嗆聲未來將「如影隨形，抗爭到底」，揚言未來抗爭將遍地開花，並集體朝總統府丟擲了數十雙的拖鞋。

警方則在短時間內迅速舉三牌警告違反《集會遊行法》，其中第二牌與第三牌更是在短短三分鐘左右完成，隨後便衝入群眾當中，要逮捕丟鞋者。群眾則持續高喊「警察退出去」，強調針對的是蔡英文，要求警方不要無端製造衝突，隨後才宣布返回青島東路。

《勞基法》修正案今日（1/9）下午在立法院臨時會進入二、三讀程序，首先在院會廣泛討論，並在下午3點開始，進入《勞基法》第24條（休息日加班費改核實計算）逐條討論階段，因國民黨祭出冗長發言和案海戰術，預計要到明天才可能三讀通過。

大部分民進黨立委在院會討論時皆未發言，其中，民進黨團書記長何欣純發言時強調，現在的勞工跟二、三十年前的勞工不同，已有議價能力，並不斷強調勞工也需要加班彈性，大家不要把資方都當成「惡老闆」。何欣純從去年（2017）提案修改《勞基法》到政院推動修法以來，一直都是大力支持修法的立委代表。

不過，也有少數綠委在表決前提出異議。

民進黨立委林淑芬上台發言時痛批，這次修法內容，不論從加班費核實計算、提高加班工時上限、建立加班工時銀行制度、放寬七休一到輪班間隔11小時降為8小時來看，都是從資方需求出發，提高短期高強度工作，加強資方壓榨勞工的惡法。林淑芬打臉自家人的發言，讓台下的柯建銘臉色難看，也獲得國民黨團一片鼓掌叫好。

而對於何欣純在院會的發言，林淑芬稍晚也在臉書上發酸文諷刺：「勞工有議價能力，勞工可以自己決定，所以為了保障勞工選擇權，應該鬆綁法律，製造彈性，造福勞工。」然後配上大笑的貼圖。

民進黨立委鍾孔炤發言時雖未像林淑芬砲火猛烈，但也委婉地提醒民進黨人重視自身的理念和信仰。他表示，台灣是過勞之島，年總工時偏高，又不像日本、韓國有強而有力的工會，質疑這次修法增加彈性，是否會造成勞工風險。鍾孔炤說，人不是機器，政府應避免勞工過勞，求取勞資對等實力的平衡，「休息是為了走更遠的路，讓企業能夠長期發展；例假是為了中止連續勞動，讓勞工避免過勞。」

最後他語重深長的問道，「各位同仁，理念、價值、信仰，藉由這次修法，我們展現了嗎？」

目前立法院院會已結束廣泛討論，正在針對《勞基法》第24條進行逐條發言討論，發言結束後將進行表決。但由於國民黨團祭出冗長發言和案海戰術，若逐條逐案表決，估計要明晚才能三讀通過。民進黨團總召柯建銘稍早表示，《勞基法》要處理的條文總共8條，有2條不發言，剩下6條條文，1條發言預計花3小時；國民黨團原本提的270個修正動議撤了50個，剩下220個修正動議，民進黨團已準備提案要求延長開會時間，進行36小時不斷電表決。

立法院臨時會從昨天（1/9）開始處理《勞基法》修正案二、三讀程序，在民進黨團人數優勢主導下展開不斷電表決直至今日上午。整個過程中，國民黨團透過案海戰術、逐條發言等方式拖延會議時間，但最終仍在今晨8點44分，全數三讀通過。

本次《勞基法》修正內容，包含原政院草案中，第24條「休息日加班費由『做一給四、做五給八』改為核實計算」、第32條「單月加班時數上限54小時，每三個月不得超過138小時」、第34條「輪班間隔由11小時縮減為8小時」、第36條「鬆綁『七日需有一例假』之規定」、第38條「特休假可遞延至次年，次年度未休完再補發工資」，此外，又增訂第32條之1「加班費換補休，依一比一計算」，修正條文於今年（2018）3月1日起施行。

有關新增訂的第32條之1，原先是藍委蔣萬安所提出，並設計「加班費換補休」應比照加班費率加成，以反映加班時間所付出的額外勞動力，在當年度或契約終止前未完成補休，可換領加班費。然而，黨團協商時民進黨提出再修正動議並最後通過自己的版本，內容為加班費換補休以一比一計算，補休期限則由勞資雙方協議，使原來的新增條文也失去美意。

在三讀表決時，國民黨立委全數退席，最後以民進黨立委投下的64票贊成通過，其中不乏帶有「進步色彩」的立委，如尤美女、蔡培慧、林靜儀、吳玉琴等人。未參與投票的綠委，扣除立法院長蘇嘉全和副院長蔡其昌，僅有林淑芬、鍾孔炤兩人。

對民進黨版《勞基法》修正案投下贊成票的立委，也引起反對《勞基法》修惡的民團強烈反彈。婦女新知基金會就在臉書上表示，會「記住每一張賣掉台灣勞工立委的嘴臉」，絕不會善罷甘休。

在《勞基法》三讀通過後，國民黨團在議場外召開記者會，表示他們盡力阻擋但失敗了，並向全國勞工鞠躬道歉。而從前日開始宣布退出黨團協商，不為民進黨強過法案背書的時代力量則發布新聞稿，再度譴責民進黨硬闖碾壓通過三讀，並呼籲儘速訂定《國定假日法》及《最低工資法》。

立法院今日（1/10）上午三讀通過《勞基法》修正案，從8號開始便在立法院外青島東路持續夜宿緊盯修法進度的勞工團體，對此結果感到相當憤怒，人群持續聚集並繞行立院表達抗議，沿途持續高喊「民進黨過勞殺手！蔡英文過勞殺手！」

由於立法院周邊佈滿拒馬，跟過去兩天一樣，勞工團體隊伍只能在周邊繞行，並連續在鎮江街立院議場旁、行政院路口與青島東路鎮江街口的立院中興大樓旁撒冥紙。

勞動人權協會秘書長王娟萍痛批民進黨拿財團錢，領著大筆政治獻金，靠攏資方，修法強化剝削勞工，高喊「我們沒有錢可以給他們，只能給他們冥紙。」

台北市醫師職業工會秘書廖郁雯則表示，立法院挑燈夜戰，很多立委都是在座位上一面睡覺一面通過二、三讀，唯一醒著的時候就是聽從黨意按鈕表決的時候，「他們就這樣按個鈕犧牲掉勞工了。」

桃市產總秘書吳嘉泓直指，民進黨此次修法全面修惡，是跟人民宣戰，未來面對其他環保、土地徵收、稅法等方面修法，恐怕都將會繼續傾向財團，呼籲各界要有長期抗戰準備。吳嘉泓也說，蔡英文身兼總統與執政黨主席，應對此結果負起完全責任，未來若發生工人過勞，大家會知道要找蔡英文算帳。

勞團遊行直抵立法院正門口，除再度撒冥紙外還一度燃燒煙霧彈，遭到警方大動作制止後，隊伍才回到青島東路西側帳篷區。

唾棄藍綠 勞團考慮組政治勢力

此次《勞基法》修法結果，每一項都是勞權重大退步，北市產總總幹事陳淑綸沉痛地說，1月10日就是《勞基法》在台灣死亡的一天，高呼「從今天以後沒有《勞基法》保護了，勞工要強化自身實力，在職場中積極組織起來，就地戰鬥，用團結自己保護自己。」

廖郁雯表示，今天將是民進黨敗選的開始，「年底選舉蔡英文幫誰站台，我們就讓誰敗選！」廖郁雯同時批評民進黨內年輕的「青綠世代」號稱清新進步，關鍵時刻都卻只聽黨意，「通通都要讓他們敗選！」

團結工聯秘書長黃育德則強調，此次修法過程讓人民看清民進黨本質，選舉時聲稱和中下階層站在一起，但骨子裡就是一個資本家的政黨，勞工只能靠自己，不能再輕信藍綠政黨，未來將在各產業領域積極組織工會，強化自身組織實力，並集結為政治勢力，甚至組成屬於勞工階級的政黨。

由勞工階級組成政治勢力的說法，在立院外的現場獲得熱烈回響，後續效應也值得觀察。據了解，此次擔綱組織抗議《勞基法》修惡的各工會團體中，許多都曾和既有第三勢力政黨存在過合作關係，例如北市產總陳淑綸曾任綠黨共同召集人，中華電信工會秘書長張麗芬曾在2016立委選舉中列為綠社盟不分區第一位，而桃市產總日前也一度和時代力量傳出合作，但最終並未成形。

另外，幾次標舉「人民老大」為選舉方法的人民民主陣線，以及在新竹地方長期經營且曾奪下議會席次的勞動黨，也都在近日抗爭中扮演了重要角色。今日勞團喊出「政治勢力集結」，但未來將如何化零為整，取得最大公約數集結政治力量，勢必是值得關注的焦點。

我向來對於在社運抗爭現場朝警方喊「性騷擾」這樣的行動策略相當保留。「性騷擾」（或任何的騷擾）之判斷，都是要衡量行為背後的具體脈絡互動情境與動機的，不能光是簡單從特定行為（如身體靠近）表面，就直接推斷為騷擾。

高喊「性騷擾」並當成是一個面對警方時想當然耳的武器，其實是建立在很特定的刻板印象上，例如男強／女弱的性別二分，以及異性戀假設（所以總是女生對男警高喊「性騷擾」）。

當然我可以理解，在許多社運衝突即時現場，會喊出什麼，經常只是一瞬間的現實考量，或者只是當事人的臨場反應，不能深究推敲，然而，我們還是必須思及可能的負面效應。

以時代力量日前在凱道靜坐抗議《勞基法》修惡，並遭警方驅離的現場為例，中正一分局先是在新聞稿上聲稱有立委助理推擠到女警胸部，國民黨台北市議員王欣儀又加碼指控該助理就是陳為廷，並直接以「襲胸」二字謂之，藉此轉移焦點，挫傷時代力量的正當性，接著媒體在轉述時，更直接冠上「性騷擾」、「鹹豬手」等用語。

陳為廷個人在臉書上已經做了澄清：影片畫面上的人不是他，且影片中的助理也沒有碰到女警胸部。但我這裡倒不是關心這個層次的問題，我關心的是，在抗爭衝突推擠中，就算是推擠到了胸部，也不能簡單等同於針對特定身體區域進行接觸的「襲胸」，更不能等同於明確帶有「性」目的與意圖的「性騷擾」或者「鹹豬手」。

簡言之，是否「性／騷擾」，需要分析，要視脈絡。

反過來看，很多人都經歷過警方大動作驅離時，大家擠在一團的衝突場景，要說那有多舒服，自然是不可能的，然而，如果因為不舒服，就要指控那是警方「性騷擾」，恐怕也屬無稽。

當「性騷擾」指控已經在抗爭衝突現場被生產出來，成為一種，其實並不合理但卻很有效的話語，並普遍被作為武器來攻擊敵人時，別忘了，我們自身也隨時可能被相同的話語所反噬。

韓國Hydis工人抗爭剛剛突破千日。今日（1/12）上午，台灣聲援Hydis工人連線再度來到永豐餘總部門前，呼籲永豐餘公司應儘速遵循法院裁判，撤回解僱。

去年（2017）的聖誕節，在零下16度的首爾夜裡，韓國Hydis工人剛剛在南韓總統府青瓦台門前舉行抗爭千日的禱告儀式。現任韓國總統文在寅曾一度承諾，會妥當處理Hydis問題，還給工人應有的權利；不料在上任兩個月後，永豐餘還是持續打壓工人，這也讓Hydis的抗爭勢必得繼續進行下去。

主持聖誕節禱告晚會的永登浦產業宣教會協調人洪允京表示，受限於移民署的「黑名單」，工人們無法親自來到台灣，她說，「我們是帶著遺憾的心情再度來到台灣的。」

洪允京提到，在去年六月時，京畿道水源地方法院已對Hydis公司的大量解僱案做出判決，認定無效。然而，工人卻還是持續被公司給追殺，以名譽毀損、侮辱等理由，一邊向法院提起26億韓元（折合新台幣約7230萬元）的損害賠償，並同時聲請總金額30億韓元（折合新台幣約8343萬元）的假扣押，讓法院凍結工人的帳戶、房產跟汽車。

台灣聲援Hydis工人連線成員許惟棟表示，Hydis支會長李相穆在近期即將開庭。對於資方這種以訴訟逼迫工人放棄抗爭的作法，工人將持續抗爭到底。

李相穆則透過書面聲明表示，在無法親臨台灣的日子裡，特別感謝台灣與各國朋友的協助。而Hydis第一波工人的黑名單管制即將在今年（2018）六月解除，屆時他們將重返台灣、繼續抗爭。

被勞團批為「過勞惡法」的《勞基法》修正案前天（1/10）剛通過，隔日就傳出美麗華公司個別約談美麗華高爾夫球場的員工，並以「財務虧損」為由一口氣開除18名場務部員工，其中15名皆為美麗華企業工會會員。工會今（1/12）前往勞動部抗議，痛批公司打壓工會，「勞資協商全是屁！」

美麗華球場18名員工遭公司無預警解僱，工會今日偕桃園市產業總工會至勞動部抗議，要求勞動部出面，針對公司違法解僱打壓工會的行為作出懲處，並讓不願離職的12名員工復職。

被解僱的美麗華工會理事黃修平表示，美麗華球場的場務部有51名員工，而這次遭解僱的18名場務部員工中，有15名是工會會員。黃修平說，昨天上午十點，他們被資方個別約談，要求簽下「勞資雙方資遣同意書」，但他和其他11名工會會員都不願意簽，今天上午打算進入公司時，卻被公司擋在外面不得其門而入。

美麗華工會理事長黃文正表示，工會的成立起因自美麗華長期苛扣加班費，2016年成立工會後才成功追討到虧欠的薪資；後來，工會又和公司爭取到休假、排班方式等勞動條件。然而，今年（2018）公司以財務虧損為由，宣布不發給年終獎金，當工會質疑並向公司爭取時，卻遭到公司針對性地解僱15名會員，明顯是打壓工會。

黃文正感嘆，去年（2017）十月美麗華球場風光舉行「裙襬搖搖LPGA台灣錦標賽」，靠的是全體工會成員和其他員工費心維持球場品質，每逢公司要舉辦大賽時，員工也都配合公司出勤加班。然而當工會向公司爭取年終和尾牙時，卻被無預警解僱，他直斥公司「相當惡質」。

桃市產總秘書長葉瑾瑜則指出，台灣工會的組織率已經很低，即使勞工組成工會，也常被公司打壓甚至違法解僱，顯示勞動部長林美珠說的「資方會自律」、「勞資協商」都是屁，民進黨卻還強行通過《勞基法》修正案，給予資方更多彈性。她要求勞動部承擔這些惡果，並立即介入調查、懲處美麗華的違法行為，保障員工的工作權，不要讓他們過年前還得失業。

新北市勞工局：已展開調查和調解

勞動部對此回應，會依法配合新北市府來處理，調查美麗華是否有違法情事。

新北市勞工局勞資關係科科長賴彥亨表示，下午勞檢員已在律師協同下進入美麗華公司調查相關事實。過去，勞工局也曾對美麗華勞檢，並針對其違反《勞基法》做過裁罰，這次也將一併調查有無其他不法事項。

賴彥亨說，工會已同步申請調解，勞工局上午發函，請公司指定資方調解委員，確認名單後將儘速召開調解會議。勞工局也提醒公司，調解期間不得對工會做出不利待遇，否則將裁罰20萬到60萬元。

此外，因美麗華工會認為被公司資遣的員工多為工會會員，有打壓工會的嫌疑，已一併向勞動部申請不當勞動行為裁決。賴彥亨表示，未來勞工局將協助工會，向新北市勞工權益基金申請「裁決律師代理酬金」，協助爭取權益。

為反對民進黨政府修惡《勞基法》，去年（2017）12月23日，全台工會號召萬人走上台北街頭遊行，並突襲佔領行政院前路口兩小時，在一波衝撞行政院的行動後，遊行指揮系統於晚間6點宣布當日抗爭行動結束。然而，部分工會和參與群眾不滿抗議就此結束，紛紛就地坐下持續佔領政院前路口。直到9點，警方準備驅離現場群眾，數百名群眾於是從忠孝西路口往台北車站前進，展開路線未知、隨機應變的「城市游擊」，在台北車站和西門町一帶的道路遊竄，沿途佔據車道與路口，造成交通大亂，最後一批群眾在凌晨時分被警方圍困於台北車站，並全數遭到清場。

一些社會學者與評論者，稱頌當晚城市游擊是新的運動形式，認為這代表了「公民自發、無政府的青年學生新興運動」取代了「工會、左翼的傳統組織動員」。但事實上，當天在現場的人都可輕易發現，自指揮系統宣布撤場、群眾持續佔領行政院前路口以來，就有非遊行指揮系統的工會青年幹部，帶領群眾坐下、呼口號，或展開短講、進行討論，隨後當群眾開始遊竄台北街頭時，這些工會青年也很大程度上引領著人流的路線。這都顯示當晚的「城市游擊」雖然並非傳統的組織動員模式，但工會組織仍在其中扮演重要角色。

另一方面，我們也可以注意到，在當晚的游擊行動中，除了傳統的工會組織外，也有主張台獨的政黨和青年團體、反課綱運動的學生、大學學生會組織、新興的「過勞功德會」以及自發的散眾等參與，這些群眾或來自不同的政治勢力，或存在運動路線的歧異，也讓這次行動的性質顯得更為複雜，而難以用「青年運動」一筆概括。

本次論壇希望重新回顧這次抗爭的經驗並理解其性質：如何解釋遊行後續佔領與當晚城市游擊的性質？在當天遊行、衝撞、佔領、游擊下，工會組織者與群眾形成什麼樣的關係？青年工會幹部與工會組織和尤其是青年參與者的關係又是什麼？當晚發生的城市游擊，和1223遊行前後出現的各種「文化干擾」行動是否有內在的關聯？這種游擊式的政治行動，能開啟什麼樣的想像空間，又存在什麼問題？

另一方面，本論壇也試圖從歷史的角度探索工運和青年運動的關係：過去台灣工運歷史上，青年學生如何參與工運，工運和青年運動之間有過哪些相結合的實踐，又是否產生過路線的辯論？在《勞基法》修正案三讀通過後，工運和青年學生未來又該朝向什麼樣的運動路線？歡迎各界朋友與運動的組織工作者參與討論。

【時間】2018年1月27日（六）14:00-17:00

【地點】臺北市客家文化會館（臺北市大安區信義路三段157巷11號）

【主持】張宗坤（苦勞網特約記者）

【與談】

蘇子軒 / 李容渝（高教工會青年行動委員會）

楊子敬（青年拒砍七天假串聯）

謝毅弘（反教育商品化聯盟）

陳柏謙（台灣高等教育產業工會）

徐文路（大專兼任教師）

（與談2小時、討論50分鐘，苦勞網同步臉書直播）

【主辦單位】

《苦勞網》

長期關注台灣社會運動，以「運動的媒體，媒體的運動」自許，在當前社會高度分化，抗爭者被多為個別情境所侷限區隔的情況下，期許能透過報導評論的書寫，介入議題並形成連帶。

《新國際》

思想的、戰鬥的、另類的，推動社會理論與實踐的辯證發展，解釋世界，改變世界。

《勞基法》修惡三讀通過後，臉書上常出現兩種聲音，約略可區分為「繼續為公民權（等於勞權）奮戰」與「對於民進黨（本身）」的幻滅與譴責」。前者的代表性說法，除了積極倡議公投、動用常態婚家小單位的意識形態超喚（例如：「勞工也是人，勞工不是機器，勞工有家庭……」）1，最為吊詭的一點，就是唯同婚主義成員2對於曾經受到歡呼喝采為「同志立委」們的巨大焦慮與恐懼。這樣的情感政治奠基於這些立委（最明顯如尤美女、林靜儀、蕭美琴、段宜康等）的「背信毀諾」，意味著，倘若他們可以選前一套、選後一套地背棄九百萬勞工公民，那麼這些政客也非常可能無視（或扭曲）去年5月的大法官釋憲，繼續讓擁婚同志無法進入常規的婚家制度。後者則是以一群曾經親密連結民進黨的進步自由主義學者與性別NGO為主，對於黨本身的「民主倒退」提出了最嚴厲的斥責與（無意識依然存有的）改良冀望。有趣的是，這些曾經奮力為常規民主站台的主體們，並沒有想到或無法承認，這樣的惡質現狀在於自身對於該制度的神學式狂熱信仰，以及峻拒一個具有階級鬥爭視野的性／別政治3。

在此必須沈痛地指出，擁婚（欲婚）同志的擔憂不但彰顯出「唯同志」的純粹偏執，更顯示出資產階級所主導的民主代議制成功地「分而治之」。在大部分都是受雇者（適用《勞基法》）的單偶同志當中，對於自己是個想進入婚家單位以滋養再生產領域的慾望，全然遮蔽了自身即使進入求之若渴的國家認證甜蜜小倆口、湧現出一股可觀的女女／男男婚姻單位，不但不等於得到同志權益基進層次的改觀，最大的效應是幫助資產階級（大財團與台灣特有的「中小企業」）與其管理委員會（也就是目前全執政的民進黨，以及任何與資本財團共生互愛的民主政黨）多製造出一批可榨取勞動力到至死方休的生力軍。

右邊這張網友看似戲謔嘲諷所製作的圖，可以清楚勾勒出，同婚不但是吸納乖巧正典男女同性戀的絕妙策略，而且也是所有擁抱現代民族國家「婚姻-家-國」連續體的歷史永續方案。當然，不僅僅是渴婚欲瘋的同志公民，所有對於「勞工也有家庭，也（只能）（必須）要有休假來陪伴家人」等文案買單的單偶婚家主體、包括看似最服膺「馬克思-恩格斯-列寧-盧森堡」無產階級專政綱領的左翼人士，都該深切地反思，是否自己本身的生命方案與對這個森羅萬象世界所設定的框架，無意識地服膺了改良主義的社民構造與歷史已然抵達終點的維穩情境？

倘若一個具備社會主義思維的勞工或工會領袖（同時）不假思索地提倡勞權改善與婚姻家庭的正典必然性，甚至認為後者（再生產領域的婚家勞務）的存在就是支持前者（維持一個無產階級勞工最基本生存要件）的存有因（raison de'tre），那麼，若按照上述的公式，例如休息時間至少要11小時的必須性，不可能是不同生命型態的「從己所欲」之選擇，而是讓多出的剩餘時間集中投資於生產與再生產的相互交纏：休息最大的必須性，是為了讓（身為家庭成員的）自己成為再生產領域的無償勞動補充體。這樣的「左翼」工人，無論是異性戀或同性戀或跨性別，很可能就是「良心資本家」最喜愛的一種族群了。

至於對目前的民進黨表示強烈失望與嚴厲譴責的性別公民團體，似乎有種強烈的歷史失憶症與選擇性的性別成見。這樣的思路美好地設定了一個曾經真實存在的、良善且真正進步主義的民進黨（與「社會主義性質」的民主綱領），以及被邪惡龐大男權所促成其墮落的「現狀」。事實上，只要是在資本主義民主代議制的結構打轉的政黨與政客，從未存在美好的原初本質與之後的「被權力所腐化」：打從進入這場戲局，政客就是權力的棋子，按部就班地演出競選前灑滿亮麗承諾的修辭與競選後為資本財團忠貞不二的助手角色。這些表示失望的NGO曾經（看似）絕對信任進步的自由主義候選人（尤其是極力支持同婚或代表農民利益的清純「好立委」），但同樣是政策制定策士的她們，當真如此天真昏昧？當總統與進步立委幾乎都是女性的前提下，性別NGO甚至還無法反轉思考路線，而是認定這樣的政客作為是受到「傳統父權」的污染。矛盾的是，這樣的說法跟性平主體極力提倡的性別自主，似乎形成最無法轉圜的自打嘴巴悖論。

倘若我們要在極端慘澹不仁的現狀找尋出路，就得肯認被分化為無數「小一」的身份政治之匱乏與死結4。當傳統左翼無意認真批判婚姻家庭連續體與資本主義的共謀、同志政治只願意扶持往上晉升的單偶潔淨主體，就算《勞基法》這次並未修惡，我們仍始終被困在一個妝點著美好未來的生殖主義迴圈中，仰賴代議士與資本財團慈悲的被圈養狀態。這樣的「民主」式慈悲並不如同誠實的鱷魚，坦然地吃掉獵物就罷了。資產階級主導的民主不但吞噬且吸納了獵物，卻讓對方誤以為選票是免死金牌與復活指令，並且算盡機關，在吃掉虛幻的平等與自由之後，代議士還以傲慢施恩的姿態告訴我們，已經到了該徹底拆解對資產階級民主代議制有絲毫冀望的時刻！

如果要提倡一個峻拒四年就輪轉一回的鬧劇，我們必須從現在開始，不分次序地思考，如何滋養出一個讓非生殖進步主義的生命方式都能夠坦然生活的左翼思維5。我們必須支持且悅納這些寫出「勞工要休息去狂歡」也不會擔心失去支持的勞權主體，以及，開始痛切省思，在過去這數十年來，國家女性主義與同志正典如何成為甜美的自主助手，積極填充了這個（無論政客是男是女）以平等之名來壯大資本主義再生產機制的性／別歷史觀。

• 1.在社民黨呼籲公投的文字當中，有些是明顯的對資本主義病徵性解讀，但奇異的是：病情與解方卻意外地疊合為一體。例如，「范雲表示，勞工不是24小時輪轉的機器人，而是活生生的人，有家庭，有愛人，有夢想要追求，我們不需要再忍耐，應該用行動來改變自己的人生，范雲呼籲，只要滿18歲，就有權利站出來，為所有站不出來的人，爭取一個用公民投票拒絕血汗過勞的機會！」在這裡，似乎彰顯了「公民」的底限是「有家庭」？而有／無家庭或愛人，是拒絕血汗過勞的某種準繩？此外，青年覺醒主體的表達更黏結了對經濟解放的渴望是製造標準婚家小單位：「中正大學自主發起學生許文映表示......勞基法修惡後的環境對於青年不友善，青年將面臨過勞和低薪處境，養家和成家對於青年而言是相當大的壓力。」（參見全文）
• 2.在此處，我指的「唯同婚主義」不只是想要或已經（在中華民國之外的國家地區）結婚的同志們，而是支持與資本主義纏綿共生的婚姻制度且毫不置疑其問題性的所有人。
• 3.類似這樣的文字，可參考婦女新知最近的發文。在這裡，有些聲音開始對當今主導性別政策的國家女性主義NGO滋生出批判與不滿，例如網友Again-Red Huang的說法：「婦女新知所謂的今生不投民進黨，或許得一一點名，陳曼麗（主婦聯盟）、李麗芬（展翅協會）尤美女（婦女新知）、林靜儀（民進黨婦女部）這些婦團出身的人，特別是尤美女。婦女新知前董事長尤美女是不是還值得信任？尤美女是不是另一位前董事長陳宜倩說的：「女人太快學習男性傳統政治，與資本主義及父權邏輯的財團利益站一起。」婦女新知要不要帶人去尤辦抗議：「尤美女死要錢，新知撒冥紙給妳，宣告過去的尤美女已死，新知跟尤美女割袍斷義。」（參見全文，黑體字是我的標注）
• 4.我的「諸多小一」的思考，受惠於趙剛某些文章之洞見。有興趣的讀者可參考〈「小確幸」：台灣太陽花一代的政治認同〉與〈敬答劉紀蕙教授：台灣社會運動真的在創造新的可能性嗎？〉。
• 5.關於這樣的「家庭／勞權」共構話語，在不勝枚舉的發聲當中，以這則立委身為媽媽（同時也是兩位棄票的民進黨立委之一的林淑芬）的說法最具代表性。而郭彥伯則是一針見血地指出如果不解離這樣的短路迴圈，勞工（或廣義的「做工的人」）永遠在維持一個流利運轉的資本─婚家─民主代議體制：「一再看到「讓勞工回去陪家人」、「不要讓家庭破碎」覺得辛酸。別跟我說有些人的願望就是如此，對，我知道有些人想這樣。而且我懂得區別「單純陳述一個勞工不再有閒暇去完成自己想做的任何事」跟「用一個常見想像來說服人同時也強化那個想像」。要大家面對勞資關係的現實，也請面對這種「家庭」的現實。為什麼這種說法動人、這麼有控訴力道，因為它就被看作是一種工作、一種義務、一種責任！我，他，蔡的不工作時就想大吃、打砲和看影集，有人把這放在說帖上嗎？每個都是陪家人、休息，認真再生產，好好養精蓄銳準備上第二天班。請給我可以拋家棄子溜出喝得酩酊大醉隔天上班差點遲到還一直打瞌睡的勞基法謝謝。」（參見原文）